27.2.09

RUEDA DE PRENSA. IU EXIGE LA INMEDIATA DIMISIÓN DEL ALCALDE


Baena, 27 de febrero de 2009.- Esta mañana el Grupo Municipal de IU ha mantenido una rueda de prensa junto con el coordinador provincial Francisco Martínez.

La portavoz de IU, Valle Meneses, exigió que el alcalde asuma sus responsabilidades políticas en relación al caso de facturas falsas que está siendo investigado por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Baena, y que dimita.

Asimismo la portavoz declaró que el Pleno de ayer fue la representación de un esperpento con el que se pretende que los verdugos aparezcan como victimas. El alcalde quiere aparecer como victima de una trama orquestada por IU y la Guardia Civil con la clara intención de desviar la atención sobre la cuestión fundamental: la acción de la justicia sobre el entorno del PSOE y la falta de una respuesta clara, coherente y contundente del alcalde.

IU exige explicaciones al Sr. Moreno y no comprende la posición que mantiene respecto a los funcionarios implicados en la trama, a los cuales se les mantiene en sus puestos de responsabilidad. Tampoco ve justificable que hasta ahora no se les haya abierto expediente informativo, cuando desde el Consistorio se sabía desde hace meses que estaban imputados en graves delitos que afectan directamente a los ciudadanos de Baena y que dañan gravemente la imagen de la Institución Municipal.

Ante las graves acusaciones de que IU Baena es una empresa constructora sólo nos cabe decir que somos una organización donde caben todas las personas a las que les mueve un interés por transformar la sociedad desde la izquierda, y que sólo se representa a sí misma.

Francisco Martínez, coordinador provincial de IU lamentó la actitud que mantiene el PSOE en la provincia y en Baena que trata de señalar a IU como parte de una trama que está tratando de derrocar al alcalde, cuando la presunta trama está en el entorno del alcalde y en el PSOE, pues IU no está siendo investigada.

Es necesario que el PSOE cambie de actitud y tome ejemplo, en cuanto a las responsabilidades políticas asumidas por el ex ministro de Justicia, el señor Bermejo, y que esa forma de actuar también sea aplicada en la provincia de Córdoba y que exija de inmediato la dimisión del alcalde de Baena, porque existen responsabilidades políticas que no pueden seguir escudándose en la representación institucional, llámese Ayuntamiento o Senado. Tras hacerse públicas parte de las transcripciones de las escuchas telefónicas en el caso de las facturas nadie puede creer que el alcalde no supiese lo que estaba ocurriendo en su entorno y, de hecho, debió dimitir desde el momento en que se supo que se estaba investigando esa presunta red de facturas falsas, de cuestiones urbanísticas y demás.

CONCURSO FOTOGRÁFICO DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN. FOTODENUNCIA ECOLÓGICA EN BAENA

Clica en la imagen para agrandarla

24.2.09

Valderas respaldará a la dirección provincial de IU si decide personarse en el caso de Baena


SEVILLA, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -
El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, manifestó hoy que respaldaría a la dirección provincial de la formación en Córdoba si decidiera personarse en el caso de las supuestas facturas falsas en el Ayuntamiento de Baena, cuyo alcalde, el socialista Luis Moreno (PSOE), debe "dimitir", según apuntó.

"El camino trazado por Mariano Fernández Bermejo es el que debe seguir", indicó Valderas en rueda de prensa, apuntando que, sin duda, sería un ejemplo de renovación y de aire fresco en el Ayuntamiento de Baena, cuyo actual alcalde considera que el consistorio "es su coto de caza o cortijo".

"Pedimos al PSOE que limpie su casa", indicó el dirigente de IU-CA, para quien es fundamental que, ante este caso, la justicia trabaje rápido y aclare los hechos. Asimismo, indicó que, al parecer, el PSOE está intentando "alejarse de este tema y por algo será".

Tras felicitar a la dirección local de IULV-CA en Baena por su actuación ante este asunto, manifestó que, si llegado el caso, Izquierda Unida se tiene que plantear iniciativas a nivel del Parlamento andaluz, lo hará, sobre todo, porque la sociedad necesita "transparencia, claridad y ejemplaridad" desde las instituciones públicas.

Preguntado sobre si es partidario de la personación de IU en el caso, quiso dejar claro que se trata de una decisión que tendría que adoptar la dirección provincial y que si lo considerara necesario, contará con el respaldo de la coordinación regional.
Más información:

23.2.09

LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE IULV-CA NO RENUNCIARÁ A DEFENDER LA TRANSPARENCIA Y BUENA GESTIÓN DE LOS ASUNTOS PÚBLICOS

“Izquierda Unida respeta la independencia judicial y no va a interferir en el desarrollo de los procesos emprendidos”

Córdoba, a 23 de febrero de 2009.- La Dirección Provincial de IULV-CA Córdoba, en respuesta a las declaraciones del grupo municipal del PSOE de Baena publicadas hoy en los medios de comunicación, declara que “desde la Dirección Provincial de IULV-CA Córdoba recordamos que, como ha dicho públicamente el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ni la democracia ni nuestra organización vamos a permitir que se presione ni a los representantes democráticos ni a los tribunales para que no se investigue y se aclare cualquier corrupción que se produzca en el seno de las administraciones públicas”.

Asimismo, los dirigentes provinciales de la organización afirman que “Izquierda Unida respeta la independencia judicial y no va a interferir en el desarrollo de cualquier proceso emprendido por la misma”.

De la misma forma, la Dirección Provincial de IULV-CA Córdoba, además de manifestar su apoyo a la asamblea local y al grupo municipal de IULV-CA en el ayuntamiento de Baena, “espera que el PSOE de Baena, como institución democrática, haga caso a las manifestaciones realizadas por su Secretario General y limpie su casa de aquellos que usan torticeramente las instituciones públicas”.

21.2.09

Concentración Día de Andalucía en Granada


El próximo sábado 28 de febrero la Dirección Andaluza ha convocado un acto con motivo del día de Andalucía en Granada.
El acto público será a las 18:00 horas en el Auditorio del Parque de las Ciencias.
Para dicho acto la dirección provincial de Córdoba pondrá un autobús que saldrá de la estación de autobuses de Córdoba a las 14:30 del día 28 de febrero.
Los que tengáis interés en acudir podéis mandar un correo electrónico o llamar al teléfono de la sede provincial 957478586.

20.2.09

PLENO ORDINARIO DE FEBRERO

CONVOCATORIA DE PLENO ORDINARIO

Día 26 de FEBRERO de 2009 a las 19 horas


ORDEN DEL DÍA



  1. LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

  2. CORRESPONDENCIA OFICIAL.

  3. RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.

  4. RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE OBLIGACIONES Nº 1 DE 2009.

  5. EXPEDIENTE Nº 1 DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITO

  6. PROPUESTA DE APROBACIÓN DEL BORRADOR DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN Y DE CRITERIOS DE BAREMACIÓN PARA EL PROGRAMA DE REHABILITACIÓN AUTONÓMICA 2009.

  7. PROPUESTA DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA DELEGACIÓN PROVINCIAL EN CÓRDOBA DE LA CONSEJERÍA DE JUSTICIA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Y EL AYUNTAMIENTO PARA APOYO EN LA EJECUCIÓN DE MEDIDAS JUDICIALES SOBRE MENORES INFRACTORES.

  8. ACEPTACIÓN OBRAS INCLUIDAS EN EL PLAN PLURIANUAL DE INVERSIONES 2008-2011, ANUALIDAD 2009

  9. EXPROPIACIÓN FORZOSA DE TERRENOS DE TORREPAREDONES

  10. PROPUESTA SOBRE AMPLIACIÓN DEL USO DEL CENTRO TECNOLÓGICO DEL TEXTIL.

  11. RUEGOS Y PREGUNTAS.

18.2.09

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-CA, INTERPONE ESCRITO DE DEMANDA EN DEFENSA DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN DE LOS CONCEJALES

IU ha presentado ayer lunes, día 16 de febrero, Escrito de Demanda ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Córdoba contra el Decreto firmado por el Alcalde de Baena, con fecha 23 de octubre, por el que limita el derecho a copia de las Resoluciones de la Alcaldía a los Concejales de la oposición.

Baena, 17 de febrero de 2009.-Tras admitirse a trámite el recurso presentado, IU presentó Demanda ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Córdoba contra el Decreto firmado por el Alcalde de Baena, con fecha 23 de octubre de 2008, por el que niega el derecho a copia de las Resoluciones de la Alcaldía a los Concejales de la oposición por el procedimiento de libre acceso.

IU entiende que la Alcaldía ha actuado con mala fe al condicionar la obtención de copias de las resoluciones a la previa autorización del Alcalde a través del procedimiento contemplado en el art. 37.7 de la Ley 30/1992 de RJAPDAC. Este procedimiento es el que rige para la obtención de copias en los casos en los que la ley contempla la necesidad de autorización administrativa (del alcalde), pero no para el acceso de los Concejales a los asuntos incluidos en el Orden del Día del Pleno y en resoluciones o acuerdos adoptados por cualquier órgano municipal, como es el caso de las resoluciones de la alcaldía. En estos casos los miembros de la Corporación no tienen por qué realizar petición escrita alguna, toda vez que son los servicios administrativos locales los obligados a expedir las copias solicitadas.

IU se reitera en que este Decreto dictado por la Alcaldía es un atentado contra los derechos fundamentales de los ciudadanos, y por ende de los concejales, que tiene como finalidad a dificultar la labor de control y fiscalización que legítimamente corresponde a la oposición.

Se está obstaculizando el acceso a la información del Grupo de IU, no sólo con este decreto sino con la política habitual de dilación y entretenimiento a la hora de poner a disposición de la oposición cualquier documentación requerida y cuyo único objeto es intentar imposibilitar que la gestión municipal se haga transparente a la ciudadanía.

16.2.09

La Baena que queremos: un urbanismo para vivir


En el último Pleno se aprobaron, con los votos del PSOE y del PP, dos asuntos de importancia que ejemplifican el tipo de urbanismo que el PSOE ejecuta en Baena: las modificaciones del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) de MIMARSA y un convenio urbanístico para su desarrollo.

El PGOU es un instrumento por el que el Ayuntamiento define la planificación urbana, los usos del suelo, la tipología de las viviendas, los espacios públicos…, en definitiva el tipo de urbanismo y el modelo de ciudad que defienden los que lo aprueban o desarrollan.

Y esta cuestión no es superficial, al contrario. Es una cuestión de gran importancia y que nos afecta muy directamente. Casi todos los ciudadanos tenemos una idea clara de la ciudad que queremos para vivir, para legar a nuestros hijos, para sentirnos parte integrante de una comunidad, para disfrutar, para trabajar. Tenemos un criterio definido porque la ciudad nos envuelve y forma parte de nuestras vidas. No somos técnicos ni teóricos del urbanismo, pero sabemos lo que haríamos de forma concreta: plantar un árbol aquí -por eso de la sombra-, un parque para los niños, que si una guardería que nos pilla muy lejos, o un centro para la abuela que no se le puede ya dejar sola. Opinamos que en este solar lo ideal sería construir viviendas y en aquel un cine. Hablamos con nuestros vecinos sobre la falta que haría que los chavales tuvieran algún local o sobre la conveniencia de sacar del casco urbano actividades molestas o peligrosas. Seguro que la mayoría de las veces tenemos un criterio acertado, ya que somos nosotros los que caminamos día a día por las calles con nuestros carritos de la compra o con la sillita de los niños, los que tenemos que ir al médico con el abuelo o los que salimos simplemente a tomar una cerveza. Somos los que nos asomamos preocupados a la ventana si oímos un frenazo porque nuestros hijos están con el balón en medio de la calle, o los que nos quejamos porque a las 7 de la tarde, en verano no hay quien pase por la Plaza Palacio convertida en espacio duro, implacable e inhabitable para cualquier ser humano.

Por ello establecer mecanismos de participación real de los ciudadanos en las decisiones que se tomen en la redacción del PGOU, o de sus modificaciones debería ser algo accesible y asequible. Y así lo recoge la Ley: “Los ciudadanos tienen derecho a participar en los procesos de elaboración, tramitación y aprobación de los instrumentos de ordenación y ejecución urbanística”, para ello se podrán habilitar formas concretas, en todo caso podrán hacerse alegaciones. Esta claro que este Ayuntamiento no ha pensado en fomentar la participación ciudadana para establecer el modelo de ciudad que queremos.

Pero volvamos al principio, que era la aprobación provisional - a falta de que se haga definitiva- de la Innovación al PGOU para la Zona del Matadero de Mimarsa. Esta innovación consiste en sacar del Casco urbano el Matadero y convertir ese suelo industrial en residencial. En efecto, esta actuación es muy necesaria. Es además una oportunidad para revitalizar una zona de Baena claramente deprimida y con graves deficiencias en infraestructuras y equipamientos.

Esta actuación no la podemos ver de forma aislada. Hay previstas otras dos en este entorno que sin duda van a contribuir a modificar la fisonomía de nuestra ciudad: la actuación en la Ladera Sur y la recuperación de la Fuente Baena. Las tres podrían ser una oportunidad revitalizar social y económicamente la zona, y por supuesto, Baena en general.

Sin embargo es necesario saber de qué forma se van a llevar a cabo. ¿Cuál va a ser la fisonomía de la ciudad?, ¿qué objetivos se pretenden?, ¿qué espacios públicos y servicios se van a crear?,¿cómo se van a afrontar las deficiencias que hoy tenemos en la zona?, ¿de que forma estas actuaciones van a mejorar la calidad de vida de los vecinos?, ¿son las mejores, las más adecuadas?

Lamentablemente no vemos una respuesta positiva a estas preguntas. Empezamos por las dotaciones públicas que en la zona de MIMARSA no se han incluido. Simple y llanamente no se contemplan. De los casi 8.000 metros que ocupa MIMARSA, no se incluye en el PGOU ninguna dotación pública. No entendemos como puede ser esto así cuando existen tantas necesidades sin cubrir. De modo que a una zona sin infraestructuras le añadimos 78 familias más (que es lo que se ha aprobado en el convenio que desarrolla la zona) y le sumamos "cero" en dotaciones. La suma no sale.

Dice el Sr. Moreno que ya hay infraestructuras, como la Iglesia del Salvador y el futuro proyecto de La Ladera Sur. Pero por lo que conocemos ninguna de ellas va a resolver necesidades de los vecinos de esta zona, como son los equipamientos en proximidad de guardería y cuidado de personas mayores o dotaciones sanitarias, entre otras. Tales infraestructuras no existen y tampoco se contemplan en la actuación de la Ladera Sur. ¿Por qué no entran en los planes de los que están diseñando Baena? Sin duda esta no es la política del PSOE. Y además no da dinero, sino que cuesta. Claro que también hay que decir que sería un dinero bien gastado, un dinero que generaría empleo de calidad.

En esta zona de arquitectura tradicional se van a permitir 4 alturas: planta baja, dos pisos y ático. Además no se contempla la exigencia de mantener la estética y la tipología de nuestra arquitectura popular. El impacto visual va a ser grande. Si observamos Baena desde la Fuente Baena vemos como la ladera está tapizada, Arrabalejo abajo, por nuestras casas bajas y blancas. No hay, excepto el matadero, edificaciones que rompan esta armonía. ¿Cuál es la poderosa razón para perder algo de nosotros mismos, de nuestra identidad? Desde el Ayuntamiento se justifica esto por la obligación de incluir una reserva del 30% de viviendas de protección oficial.

El Sr. Moreno incluso afirmaba en el Pleno de enero que “habría que hacer un monumento al promotor”, como si el hecho de construir viviendas en estos tiempos, con sus grandes dificultades justificara el destrozo urbanístico y el desarrollo insostenible al que estamos, por desgracia, tan habituados.

¿Cómo se justifica esto? ¿Por qué este urbanismo salvaje y depredador?, ¿por qué este modelo expoliador de nuestros bienes culturales? No es casual que tras no planificar espacios públicos en esta zona degradada el gobierno municipal haya aprobado la monetarización del aprovechamiento urbanístico en el propio convenio aprobado en Pleno. Es decir, que al Ayuntamiento le corresponde el 10% del suelo, pero lo vende, en vez de haber aprovechado la innovación que estaba realizando para que estos casi 800 metros cuadrados sirvieran para atender a todas las necesidades expuestas. Por el contrario van a servir para ingresar en las arcas municipales un dinero que pronto habrá sido gastado y perderemos una vez más parte de nuestro patrimonio. Pan para hoy y hambre para mañana. No hay dinero que pague esto.
El estudio de impacto visual presentado a la corporación nos produce, sin duda, gran desconsuelo confirmando lo hasta aquí expuesto (ver imagen).

El PSOE está construyendo una Baena asfixiante, no hecha para vivirla, sino para padecerla. Las necesidades sociales son relegadas a favor de factores de eficiencia económica, sin tener en cuenta la dotación de infraestructuras para la vida cotidiana. Pero la realidad es que nuestro pueblo no puede formarse solo en base a criterios económicos – como sería si los que decidieran fueran los promotores privados-, sino que las acciones públicas relativas a la planificación urbanística y de infraestructuras son responsabilidad del gobierno municipal. Es preciso que este tome partido por la ciudadanía e intervenga para solventar los problemas que actualmente tenemos en nuestra ciudad.

Así frente a la actual separación de los espacios según su uso, con graves inconvenientes para el desarrollo de la vida cotidiana como son los largos desplazamientos a centros educativos, de ocio, sanitarios o asistenciales, el Ayuntamiento tendría que apostar de forma clara por una política urbanística que compensara estas dificultades y permitieran una mayor interrelación y proximidad a los servicios y espacios donde realmente se desarrolla nuestra vida.

Pero eso hoy por hoy en Baena es una quimera.

14.2.09

El Parlamento Europeo critica el urbanismo salvaje de España y amenza con suspender las ayudas


La Comisión de Peticiones del PE ha aprobado un informe, a pesar de la oposición de PP y PSOE, donde se afirma que el país "ha desarrollado uan forma endémica de corrupción".

PÚBLICO.ES / EFE - Bruselas - 11/02/2009

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE), con la oposición de los eurodiputados españoles del PP y el PSOE, ha aprobado un informe en el que critica con dureza la "urbanización masiva" en España y en el que sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se remedien los problemas.

El texto de la eurodiputada danesa Margrete Auken (Los Verdes) ha salido adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención y pasará ahora al Pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo para su aprobación definitiva.
Finalmente, las principales enmiendas planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas por el resto de parlamentarios, que sí aprobaron otras que hacen aún más contundente la crítica. "El PSOE y el PP españoles se han quedado aislados, marginados. Sus argumentos no convencen a nadie, porque hay miles de ciudadanos que han visto los abusos urbanísticos, los impactos ecológicos de este modelo", ha destacado tras la votación el eurodiputado verde español David Hammerstein, compañero de grupo de la ponente Auken.

Las enmiendas presentadas por PP y PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas.
Las dos principales fuerzas españolas habían presentado un buen número de enmiendas similares para tratar de eliminar del informe algunos de los puntos más críticos, entre ellos el llamamiento a la Comisión Europea y al PE para que suspendan las ayudas a España procedentes de fondos regionales y de cohesión si el desarrollo urbanístico viola normas europeas.

Sin embargo, los votos de socialistas y populares de otros países decantaron la balanza a favor de la línea más crítica, que denuncia la "destrucción masiva" en las islas y zonas costeras mediterráneas a través del "cemento y el hormigón" y las "ganancias excesivas" del sector de la construcción durante los años de expansión económica.

Corrupción endémica "En España se ha generado una forma endémica de corrupción". La Comisión de Peticiones considera que en España se "ha generado una forma endémica de corrupción" a causa de la falta de claridad y de aplicación adecuada de las normas sobre propiedad individual y respeto del medio ambiente. Además, los eurodiputados expresan en el informe su "preocupación" por las "dificultades" que, a su juicio, han encontrado las autoridades judiciales para hacer frente a las repercusiones de la "urbanización masiva" y consideran "alarmante la falta de confianza generalizada" en el sistema legal expresada por los cientos de ciudadanos que han protestado ante el PE.
Finalmente, ha quedado fuera del texto la petición de una "moratoria" de los planes urbanísticos sin garantías, pero se llama a las autoridades españolas a que "revisen y controlen" todas las nuevas planificaciones que "no tienen en cuenta los criterios de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social".

El eurodiputado de IU Willy Meyer ha conseguido incluir enmiendas en las que se califica el modelo urbanístico español de "expoliador de los bienes culturales" y en las que se considera que las altas previsiones de desempleo y el aumento de la deuda pública son "consecuencias" de ese modelo. También a propuesta de Meyer, la Comisión de Peticiones insta Gobierno español a abrir un debate público con todas las administraciones para "tomar medidas legislativas contra la especulación y el desarrollo insostenible".

SI QUIERES SABER MÁS ...

LAS ENMIENDAS PRESENTADAS ¿QUÉ Y A QUIÉN DEFENDEMOS LOS POLÍTICOS?
(Las enmiendas de PSOE y PP no han sido aceptadas y ni siquiera obtienen el apoyo de socialistas y populares europeos). http://www.losverdesdeasturias.org/weblog/wordpress/wp-content/uploads/2009/02/principales-enmiendas-al-informe.pdf
ENTREVISTA CON MARGRETE AUKEN eurodiputada danesa de Los Verdes /Alianza Libre Europea. http://www.soitu.es/soitu/2009/02/11/medioambiente/1234367765_159506.html?id=340efaf0f5e473cf9687daebc1c0dcee&tm=1234604715

13.2.09

CCOO, UGT, COAG y UPA firman el convenio del campo


Los sindicatos CCOO y UGT firmaron hoy con las organizaciones agrarias COAG y UPA firmaron hoy el convenio colectivo del campo con la ausencia de la otra patronal, Asaja, que tiene vigencia durante tres años. El acuerdo supone una subida salarial del IPC más un tres por ciento para el primer año.

En rueda de prensa, el secretario general del sindicato Agroalimentario de CCOO de Córdoba, Rafael Estévez, informó de que los dos años siguientes, la subida será del IPC más dos puntos.
Entre las novedades que recoge el convenio se encuentra la posibilidad de que el trabajador pueda escoger entre tres jornadas de trabajo que tendrían una duración de seis horas y diez minutos, seis horas y 40 minutos o siete horas. Además, se contempla un plus de maquinaria de un euro cada hora de utilización y establece que todos los contratos se firmen por escrito y que los jubilados tengan derecho a las tres pagas.
Asimismo, se recoge lo dispuesto en la Ley de Igualdad y se creará una comisión para la no discriminación de género, que velará por que los derechos y las prestaciones de los jornaleros sean equiparables. Por otra parte, la secretaria general de FTA-UGT, María Trujillo, señaló que el periodo obligatorio de jornada intensiva se ha aumentado en un mes, por lo que todos los trabajadores podrán disfrutar de ella desde el 1 de mayo hasta el 30 de septiembre.
Con respecto a las categorías profesionales, se ha acordado que para antes del primer trimestre de 2010 debe hacerse un estudio sobre la adaptación de las categorías en los grupos profesionales planteados por los sindicatos.
Por su parte, el secretario general de COAG Córdoba, Francisco Garrido, manifestó que el convenio refleja la realidad del sector porque permite que la actividad en el campo sea rentable para los jornaleros y los agricultores.
Fuente: EUROPA PRESS
Foto: El Día
Podeis ver o descargar el nuevo Convenio. Aquí

9.2.09

IU Baena exige al PSOE y a la Alcaldía la inmediata rectificación de sus acusaciones de "conspiración planificada"

Durante la pasada semana asistimos sorprendidos a las manifestaciones vertidas por el Equipo de Gobierno del PSOE y por la Alcaldía en rueda de prensa y comunicado de la Alcaldía respectivamente.

En primer lugar decir que consideramos irresponsables y gravísimas estas manifestaciones que se realizan tras las últimas actuaciones llevadas a cabo por el Juzgado de Baena.

Entendemos que lo único que pretenden es desviar la atención sobre la cuestión principal e intentar confundir a la opinión pública. Y la cuestión principal es que el Juzgado está investigando el entorno del PSOE, no el de IU. Está investigando la legalidad de determinadas actuaciones realizadas por determinadas personas, algunas de las cuales han sido o son cargos públicos de este partido en el Ayuntamiento de Baena. Esta es la cuestión y no otra.

El juzgado está llevando a cabo las actuaciones que cree oportunas desde hace ya año y medio, y tras haber estado durante meses los casos mencionados sometidos a secreto sumarial.

IU NO HA ENTRADO NUNCA NI VA A ENTRAR AHORA, A VALORAR Y MENOS AÚN INTERPRETAR, ESTAS ACTUACIONES.

Desde IU volvemos a reiterarnos en el máximo respeto que nos merece la justicia y la actuación de la misma, respeto que esperamos de cualquier grupo político. Lamentablemente, y a la vista de las declaraciones realizadas no está siendo así.

El grupo municipal del PSOE de Baena y la Alcaldía en particular, deberían ser más prudentes en sus declaraciones y comunicados. Es inadmisible que se afirme que existe una “supuesta conspiración planificada por una parte de la organización de Izquierda Unida en contra de este alcalde, este Ayuntamiento y el PSOE”. Exigimos una rectificación inmediata de estas afirmaciones. No basta con poner la palabra “supuesta” delante para eludir la responsabilidad que conlleva decir estas falsedades.

Así mismo recordamos al PSOE que es la Constitución Española la que recoge el derecho y la libertad de cualquier ciudadano a recurrir a la justicia en “el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos”. Por tanto no va a ser IU la que ponga ningún tipo de trabas para ejercer este derecho por parte de ningún ciudadano, aun cuando su “delito” sea pertenecer a esta organización.

Por tanto, de la misma manera que respetamos la libertad de nuestra compañera Mª Jesús Muñoz de recurrir a la Justicia, también respetamos las decisiones que desde el PSOE puedan tomar en el sentido de presentar querellas en defensa de los imputados vinculados a su partido. Sinceramente, estamos muy tranquilos y esto no nos va a quitar el sueño.

La obsesión por señalar a la ciudadanía que detrás de IU Baena se encuentran determinadas personas particulares tomando decisiones para interés propio, obedece a una estrategia planificada por parte del PSOE, que viene empleándose desde las últimas elecciones municipales y que se ha intensificado en las últimas fechas, y especialmente cuando la justicia ha realizado actuaciones en torno a la Alcaldía y al PSOE.

Este modo de proceder obedece en su fondo y en su forma a rancios estilos pasados de época tan al gusto de la alcaldía, y si responde de forma clara y evidente a una estrategia planificada por parte del PSOE de Baena.

Si de las actuaciones judiciales se desprenden responsabilidades políticas, IU las exigirá. Mientras tanto reiteramos nuestra posición de no entrar en interpretaciones y valoraciones que pretendan influir ni en la opinión pública ni en las actuaciones judiciales.

Nuestra organización seguirá trabajando por Baena como lo venimos haciendo desde el inicio de esta legislatura, honestamente, a pesar de todas las dificultades y trabas que se nos ponen. Este es nuestro único objetivo al que dedicaremos todo nuestro tiempo.

En segundo lugar la Alcaldía debe aclarar cómo es posible que se contrate a un gabinete jurídico externo al ayuntamiento sin conocimiento del Pleno. (Competencias del Pleno. Art. 22 LBRL. “j. El ejercicio de acciones judiciales y administrativas y la defensa de la corporación en materias de competencia plenaria.”). ¿Cómo es posible que se contrate y, más aún, cómo es posible que exista un "Informe" que no esté en manos de todos los grupos de la Corporación para que sea conocido y valorado por todos? Si este informe está sólo en manos del PSOE, y no en la de los grupos de oposición, sin duda SE TRATA DE UNA ACTUACIÓN PARTIDARIA que se realiza con el dinero de los ciudadanos de Baena.

La obligación del Ayuntamiento es la defensa de la Institución del Ayuntamiento, y no de actuaciones particulares. La Alcaldía debe aclarar si los servicios jurídicos que dice haber contratado y que de nuevo afirma que va a contratar van a ponerse al servicio de todos los imputados, sean miembros o no del PSOE, y en virtud de qué lo hace, pues al parecer pretende presentar querellas por los mismos delitos que están ya siendo investigados.

Una actuación lamentable del grupo socialista y de la Alcaldía, de la que, sin duda, tendrán que dar explicaciones.

4.2.09

DATOS DEL DESEMPLEO EN BAENA. ENERO DE 2009.






Estos son los datos de desempleo en enero que proporciona el Servicio Andaluz de Empleo:


Los Demandantes no ocupados comprenden los colectivos de personas que constan como parados registrados, los trabajadores eventuales agrarios subsidiados (TEAS), los estudiantes, los demandantes que han rechazado acciones de inserción laboral, los demandantes de empleo coyuntural (menos de tres meses) y los demandantes de empleo de jornada reducida (inferior a 20 horas).

3.2.09


Organizadas por la Concejalía de Patrimonio Histórico del Ayuntamiento de Lucena, este fin de semana se van a celebrar las VII Jornadas de Historia "Memoria y olvido sobre la guerra civil y la represión franquista" (1ª fase).

Actos Programados:

Viernes, 6:

  • Inauguración de la exposición "A pesar de todo dibujaban" (sobre una reproducción de un aula de la posguerra española), en el palacio Erisana.
  • 21 horas. Teatro: "Cantando bajo las balas", de Antonio Álamo, en el palacio Erisana (entrada gratuita).


Sábado, 7:

  • 20 horas, conferencia de Arcángel Bedmar: "La represión franquista en Andalucía", en el fondo local de la biblioteca municipal.

La fecha de la 2ª fase de las Jornadas está por determinar, aunque probablemente sea en octubre. Estará dedicada a la relación entre la memoria histórica y la literatura. Ya está confirmada la presencia de la novelista Almudena Grandes y del poeta Luis García Montero.

II EDICIÓN DEL CONCURSO DE MAQUETAS VILLA DE NUEVA CARTEYA.









1.2.09

¿Y PARA QUÉ ESTABAMOS HOY EN SEVILLA? A pesar de la lluvia fuimos 20.000


Hoy en Sevilla 20.000 personas, convocadas por IU, nos manifestamos con un lema:



FRENTE A LA CRISIS,


EN DEFENSA DEL EMPLEO.




Asistieron personas significativas de IU como Cayo Lara, Diego Valderas, Willy Meyer o Rosa Aguilar. También se sumaron unos 3.000 cargos públicos de IU. Pero sin duda los protagonistas de la jornada fuimos los ciudadanos de a pie.

La fuerte lluvia no quebrantó la voluntad de miles de personas que quisimos dar un aviso a los gobiernos estatal y autonómico sobre la forma de afrontar una crisis de la que no nos sentimos responsables.

Pero, ¿que es lo que reivindicaba hoy IU en Sevilla? Estos días hemos oído algunas voces que nos dan a entender que no todo el mundo comprende que es lo queremos. O quizá no se hayan enterado. A pesar de las movilizaciones a nivel comarcal en Andalucía, muchos medios de comunicación locales y provinciales han silenciado estos actos y no han llegado con claridad a la ciudadanía.

Es por tanto necesario que IU siga explicando a la sociedad cual es nuestra postura frente a esta crisis, y que alternativas proponemos. Y es necesario que seamos cabezones porque nadie nos va a dar cancha. No interesa.

Mientras el sistema neoliberal en el que vivimos (hazloquequierasquetedejo-yamelocobraré-queenestesistematanbueno elestadonotevaametermanositienespastaymedaspasta ytepuedesforrar sincrearnadaniproducirnadanidarserviciodenada ninadadena) aguantó las embestidas especulativas financieras e inmobiliarias; y los bancos y grandes empresas se forraban a costa de préstamos basura y no basura, paraisos fiscales, moderación salarial, empleo precario y escasas prestaciones sociales, en España los trabajadores nos sacrificamos "por lentejas" y perdimos poder adquisitivo (un 5% del 95 al 07), el SMI (salario mínimo interprofesional) se mantuvo en niveles de verguenza, se explotó a los inmigrantes y mantuvimos un nivel de paro mucho más alto que en Europa, entre otras menudencias y bagatelas varias incluyendo un imposible acceso a la vivienda y losjovenesquesebusquenlavida.

Los distintos gobiernos que hemos padecido, sean del PP o del PSOE se han prestado a desarrollar esta política económica que favorece a los poderosos y a cambio, por supuesto, los mantiene y arropa agradecida. Han privatizado unos y otros los servicios públicos con un claro deterioro de la calidad de los mismos, han justificado el desastre medioambiental en base a una supuesta rentabilidad económica cegata y mogigata, han racaneado en educación y sanidad, entre otras cuestiones y no han tenido reparos en coquetear con estados claramente represores, por no decir terroristas, proveyéndoles de armas a cambio de beneficio económico (caso reciente y cercano Israel).

Además, para poder llevar a cabo este fregao, se han preocupado con diligencia de adormacernos a todos poniendo las Instituciones a este servicio, especialmente las educativas (vease sistema educativo actual, Plan Bolonia, LOU...), fomentando valores como competitividad, acumulacion, consumo e individualismo. En definitiva intentan consolidar la idea de una "democracia" que consiste en delegar el poder cada equis tiempo en ellos (las mayorías 1 y 2) sin que interese ni convenga desarrollar cauces de control y participación real de la ciudadanía (queyahacemosbastanteconvotar). Por supuesto la reforma de la Ley electoral 1 voto = 1 voto no se plantea, vaya que se les fiscalice y se les cuestione en el foro público que quieren hacer propiedad privada de ambos 1 y 2.

Todas las instituciones: estatales, autonómicas, provinciales y locales se nutren en exceso de personajillos y personajillas cuya valía y capacidad se basa en ser hijo de, amiga de, mujer de o afiliado a. Las políticas institucionales se establecen en función de las consignas que interesan para perpetuarse en el poder y no en función a las necesidades de la gente. Y claro estas políticas están completamente definidas por el poder económico.

Bueno este cuadro es de cuando las cosas iban. Ahora que no van, que el sistema ha hecho crack y que ha demostrado su ineficacia, ahora que estamos viviendo las consecuencias del "dejar hacer aquinopasanada perotuestaspiradoquedices estoeselsistemaideal", ¿quien va a pagar los platos rotos? Mejor dicho ¿quien los está pagando ya? Pues los de siempre. Nosotros. Los trabajadores y trabajadoras.

Mientras, los responsables de este desaguisado se tapan sus verguenzas con nuestro dinero. El gobierno de Zapatero se ha apresurado a soltar un montón de dinero a la banca a cambio de... NADA. No ha habido condiciones y mientras la banca sanea sus balances y hasta reparte dividendos estamos ya en una tasa de paro del doble a la media europea (14%), no hay financiación ni a las familias ni a las empresas, lo que incide en el consumo y en el cierre de empresas grandes (algunas le echan cara a la coyuntura con EREs inaceptables y otras maniobras más que cuestionables) y pymes y la asfixia de los autónomos. Parece que no vamos a sacar tan fácil la cabeza de este marrón.

Zapatero está perdido. Lleva unos días pidiendo favores a la banca, que abra el grifo de la financiación dice. Se lo va a pedir. Pero da pena. Debería sin duda haber sido más reflexivo y no haberse asustado tan pronto ante las encuestas de intención de voto por el incremento del paro. Mucha chapuza e improvisación. Muy poca rentabilidad a sus actuaciones. Muy poco dinero para los que siempre soportamos el peso del cotarro.

Se cuidan muy mucho de decirnos que el sistema no ha hecho crack, que esto es recuperable, que la crisis es circunstancial, del momento.

NOSOTROS DECIMOS QUE ESTO NO PUEDE SEGUIR ASÍ.

Y PARA ESO ESTABAMOS HOY EN SEVILLA.

Decimos que hay que meter mano a fondo a esto. Que la crisis es del sistema, de su estructura, que hay que cambiar, que hay que poner coto a tanto desmán y controlar a los que se enriquecen sin generar ni empleo ni más riqueza. Que no se puede dejar nuestro futuro en manos de los que buscan una rentabilidad inmediata y les importa un bledo la riqueza real, la calidad de vida, ... el planeta. Les importa ni mijita el hambre auténtica de la que mata, como ha sucedido durante las recientes crisis alimentarias y del petróleo. Y tantas cosas más. Y mientras eso no se haga, mientras no se limiten estos desmanes y otros más sutiles que no llegamos a procesar, el parche puesto ahora, si funciona, volverá reventar. No se cura un tumor con un vendaje. Sólo se tapa hasta que el pus y la putrefacción vuelven a asomar.

Hay que poner condiciones a los bancos. Hay que controlar el desmadre ecónómico.

Hay que limitar y gravar con muchos impuestos los beneficios que salen de la especulación y primar a la economía productiva.

Es la hora que paguen ellos, los que se han enriquecido mientras no llegabamos a fin de mes.

La crisis no la debemos pagar los trabajadores, ya hemos puesto mucho cuando se llenaban los bolsillos. Ahora ya tenemos bastante con lo que tenemos: desempleo, malos salarios, abusos en las empresas, viviendas inancanzables, jóvenes sin perspectivas de futuro.

El estado tiene que tomar partido por la ciudadanía. Por nosotros, no por nuestros votos. Ya está bien.

Hay que invertir en ecologia, sostenibilidad, educación, políticas sociales, fomentar la economía desde lo público. Es posible, necesario, urgente y además da lugar a empleos de calidad. Solo hay que tener un punto de vista más allá de lo inmediato, de la encuesta de intención de voto.

Hay que mirar más allá de nuestros hijos.

Hay que intervenir para facilitar financiación a las pequeñas empresas y autónomos.

Hay que controlar los beneficios empresariales y exigir un mejor reparto y mejores condiciones laborales.

Hay que repartir el trabajo entre todos, con más formación, con menos horas y más trabajadores empleados.

Hay que tener coraje y fe inquebrantable en la justicia social para meter mano a graves cosas pendientes. La reforma agraria es una de ellas.

Hay que controlar los expedientes de regulación de empleo (EREs) de empresas que llevan años con buenos beneficios y al primer revés se quitan de enmedio a los trabajadores que les han sacado siempre las castañas del fuego.

Hay que subir el SMI a 1000 euros, lo que contribuirá seguro al incremento del consumo.

Hay que garantizar una renta básica que no dependa de la prestación por desempleo, lo que también contribuirá sin duda a subir los salarios y aumentará el consumo.

Tienen que pagar más impuestos los que más tienen, no quitárselos.

Se tiene que controlar la especulación inmobiliaria y garantizar el acceso a una vivienda digna en relación a los salarios reales...

Y sin embargo, ya están avisando, y la crisis parece que será la escusa para pedirnos que volvamos a apretar un par de agujeros más el cinturón. Pero esta vez no:




LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS (los responsables)

Por todas estas cosas y bastantes más 20.000 personas nos hemos movilizado hoy en Sevilla... y muchos que se han quedado en casa, que el tiempo no estaba para bromas.

Seguiremos en esta historia. Hay demasiadas cosas importantes pendientes.

Fotos de la manifestación:

Clica en la imagen del inicio
De José Luis Gomez y Juan Segovia clica aquí